Наглядным примером этого положения могут служить «Технологические карты на каменные работы», разработанные ВНИОМС в 1954 г., в которых обобщен опыт работы отдельных строительных организаций в 1951 - 1952 гг., «Типовая технологическая карта производства каменных работ», разработанная Всесоюзным научно-исследовательским институтом железнодорожного строительства и проектирования в 1954 г., и типовые технологические карты на производство механизированных земляных работ, разработанные трестом Союзэкскаваиия Министерства строительства предприятий металлургической и химической промышленности СССР.

При определении длины фронта работ первый институт исходил из возможности роста производительности труда каменщиков на 50 и даже на 100%, второй институт ограничивался в своих расчетах возможностью роста производительности труда только на 25%. Трест Союзэкскаваиия при определении фронта работ исходит из прогрессивных норм выработки, которые значительно превышают обязательные нормы, действующие в строительном производстве. Эти проектировки вносят существенные поправки при определении величины фронта работ. Такое положение имеет место и при определении высоты яруса кладки: первый институт принимает высоту в 1,2 ж, что наиболее правильно, тогда как второй институт считает, что высота яруса должна составлять 1,3 м. Известно, что высота яруса оказывает прямое влияние на производительность труда каменщика.

Эти примеры показывают, что при разработке обязательных технологических правил принцип применения единой обязательной технологии строительного производства не учитывается.

В настоящее время разработаны технологические карты по основным видам строительных и монтажных работ. Эти карты разрабатывались строительными министерствами без соблюдения каких-либо строго регламентируемых основ технологии строительного производства.