Зависимость объема незавершенного строительства от длительности строительства, а также размеры ущерба, который наносится в связи с необоснованным удлинением сроков строительства народному хозяйству, можно, проиллюстрировать па следующем примере.

Срок строительства хлопчатобумажной фабрики, сметная стоимость которой составляет 200 млн. руб., определен в два года. Работы, выполненные в первом году строительства, стоимостью в 80 млн. руб. являются на протяжении всего второго года, до ввода в действие фабрики, незавершенным строительством.

Если же эта фабрика будет строиться вместо двух лет пять, то объем незавершенного строительства возрастет примерно в 2 раза, а ущерб народному хозяйству в результате изъятия средств из оборота - в 4 раза.

Допустим, что стоимость выполненных работ в первом году строительства составляет 20 млн. руб., во втором - 30 млн. руб., в третьем - 50 млн. руб., в четвертом- 60 млн. руб. и в пятом -40 млн. руб. При этом предположим, что ввод в действие построенных объектов будет осуществляться только на пятом году строительства.

Затраты на выполненные работы в первом году строительства «омертвляются» в течение последующих четырех лет, что практически означает изъятие из народнохозяйственного оборота средств в размере не 20 млн. руб., а 80 млн. руб. (20 X 4 = 80); затраты второго года превратятся в 90 млн. руб. (30 X 3 = 90); третьего года - 100 млн. руб. (50 X 2 = 100) и четвертого года - 60 млн. руб. В результате из народнохозяйственного оборота будет изъято 330 млн. руб., а не 80 млн. руб., как это было бы при двухлетнем сроке строительства. Кроме того, хлопчатобумажная фабрика, введенная в действие на три года позже, на протяжении этих трех лет не будет давать народному хозяйству продукции.

Если учесть, что проектная мощность такой фабрики составляет 75 млн. м ткани в год, то при коэффициенте использования мощности, равном 0,9, народное хозяйство за три года недополучит 200 млн. м ткани.