При увеличении абсолютной длины несущей структуры сопротивление внешним силовым воздействиям уменьшается во всевозрастающей степени, структура изгибается и в конце концов теряет устойчивость. Чтобы обеспечить ее устойчивость, все прочие габариты структуры следует пропорционально увеличить.

Гибкость также не должна рассматриваться в качестве изолированного критерия, ее следует оценивать лишь во взаимосвязи с функционально допустимым или необходимым изменением формы элемента.

Механический перенос на строительные конструкции способности природных несущих конструкций (стеблей растений, деревьев) восстанавливать свою форму после деформации делает весьма сомнительными эксплуатационные свойства строительных конструкций. Поэтому минимальную величину гибкости строительной несущей конструкции в отличие от конструкций живой природы следует рассматривать именно с этой точки зрения.

Если бы, например, мы захотели создать строительную конструкцию, имеющую габариты Эйфелевой башни и обладающую гибкостью стебля ржи при условии сохранения свойств материала, то, как свидетельствует ситуация, следовало бы на фундамент шириной 130 м водрузить трубу диаметром 0,6 м. Неправомерность такого сравнения подчеркивается еще и тем, что с увеличением абсолютной высоты консольной конструкции значительно возрастает величина ветровой нагрузки.

Тем не менее, несмотря на различия в эксплуатационно-технологических требованиях, определенные аналогии между строительными конструкциями живой природы и градообразующей среды возможны.

Ниже приведен ряд связанных с деформируемостью положений, вытекающих из эксплуатационно-технологических требований:

деформируемость является существенным признаком природных несущих конструкций;

эксплуатационно-технологические требования определяют допустимую степень деформируемости несущей конструкции.